Информационно-образовательный семинар для заместителей директоров по воспитательной работе общеобразовательных средних школ г. Минска на тему: «Строительство АЭС в Республике Беларусь. 15 декабря 2009 г. 10:00
Участие приняли:
Селицкая Инна Анатольевна, консультант Департамента по ядерной энергетике Министерства энергетики Республики Беларусь;
Лицкевич Денис Николаевич, младший научный сотрудник ГНУ «Объединенный институт энергетических и ядерных исследований – «Сосны» НАН Беларуси»;
Верещако Геннадий Григорьевич, ведущий научный сотрудник лаборатории эндокринологии и биохимии ГНУ «Институт радиобиологии Национальной академии наук Беларуси»;
Жукова Ольга Митрофановна, начальник отдела научно-практических разработок и радиационно-экологического контроля и мониторинга Республиканского центра радиационного контроля и мониторинга окружающей среды Департамента по гидрометеорологии Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь;
Приходько Александр Владимирович, главный специалист сектора лицензирования и организации экспертиз Департамента по ядерной и радиационной безопасности Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь;
Маруда Николай Степанович, консультант управления высшего и среднего специального образования Министерства образования Республики Беларусь;
Хурс Михаил Николаевич, ведущий научный сотрудник ГНУ «Институт социологии НАН Беларуси»;
Тимощенко Андрей Игоревич, заведующий кафедрой ядерной и радиационной безопасности УО «Международный государственный экологический университет имени А. Д. Сахарова»;
Селицкая И. А. сказала, что необходимость строительства АЭС в Беларуси обусловлена следующими обстоятельствами: низкая обеспеченность республики собственными ТЭР; значительная доля природного газа в топливно-энергетическом балансе; большие финансовые затраты на импортируемые энергоносители; доминирование одной страны-импортера ТЭР; сложности с созданием значительных запасов природного газа.
В связи с этим, в январе 2008 года Совет Безопасности Республики Беларусь принял решение о строительстве в республике атомной электростанции суммарной мощностью 2000 МВт с вводом в эксплуатацию первого энергоблока в 2016 г., второго – 2018 г. В своем выступлении Глава государства назвал три главных аргумента в пользу этого: экономическая целесообразность, наличие в республике подходящих территорий для размещения атомной электростанции, отсутствие технических препятствий для включения станции в энергосистему страны.
При разработке предложения о строительстве АЭС Министерством энергетики и НАН Беларуси проанализированы экономические, экологические и социальные последствия такого решения.
Развитие в республике ядерной энергетики не является единственным направлением деятельности в энергетической сфере для обеспечения энергетической безопасности государства. В соответствии с Концепцией энергетической безопасности Республики Беларусь работы проводятся по следующим направлениям: реконструкция и модернизация производственных фондов Белорусской энергосистемы; энергосбережение; увеличение использования местных видов топлива, нетрадиционных и возобновляемых источников энергии.
Модернизация действующих электростанций на базе парогазовых технологий с обязательным внедрением автоматических систем управления работой энергоблоков позволит снизить удельные расходы топлива на выработку тепловой и электрической энергии, повысить производственную безопасность объектов электроэнергетики.
Хурс М. Н. отметил, что вопрос о строительстве в Беларуси собственной АЭС и, соответственно, о перспективах развития в республике ядерной энергетики, как таковой, поставлен на повестку дня объективными условиями энергоснабжения, удовлетворения потребностей в топливно-энергетических ресурсах, стратегией обеспечения энергетической безопасности страны. Нет сомнения, что данный вопрос имеет судьбоносное значение для сохранения суверенитета республики, устойчивого экономического роста, повышения благосостояния нынешних и будущих поколений. Анализ ситуации в энергетической отрасли показывает, что имеющиеся в Беларуси природно-сырьевые топливные ресурсы ограничены и, даже при максимальном использовании, общая потребность в них не может быть удовлетворена более чем на 30%. Что касается возобновляемых и нетрадиционных источников энергии – солнце, ветер, биомасса, бытовые отходы, гидро- и геотермальная энергия, то они могут эффективно использоваться в локальных масштабах, в дополнение к основным. Нужно также учитывать динамику глобальных процессов в области энергетики, прежде всего, неуклонный рост мировых цен на нефть, газ и уголь, а также неизбежное со временем истощение планетарных запасов углеводородных энергоносителей.
По словам Михаила Николаевича, отношение населения Беларуси к ядерной энергетике, строительству собственной атомной электростанции характеризуется очевидными позитивными качественными изменениями за последние три года. Преобладавшее ранее повсеместно эмоциональное восприятие атомной энергетики с заметным следом чернобыльского синдрома сменяется спокойным, рациональным подходом, учитывающим с одной стороны, императивы сложившейся ситуации, с другой стороны – мировые тенденции и опыт других стран в этой области. Люди все больше понимают, что постчернобыльская дилемма «Или радиационная безопасность или АЭС» является ложной, и, исходя из этого, в возрастающей степени выражают поддержку строительству собственной атомной станции. Значительная часть граждан выражает готовность вложить свои финансовые средства в этот проект, а также согласие, при соблюдении определенных условий безопасности, работать на АЭС и жить вблизи станции. Тем, не менее, пока еще около 25% опрошенных относят себя к неопределившимся по данному вопросу (позиция «затрудняюсь ответить»), у многих наблюдается противоречивость оценок и позиционная диффузность (расплывчатость мнений). В значительной степени это связано с тем, что информационное обеспечение населения по данной проблеме пока еще не в полной мере соответствует интересам людей и реальному ходу мировых событий в данной области.
Поскольку проблемы использования ядерной энергии многопланово и напрямую задевают важнейшие жизненные интересы населения, становится очевидной необходимость постоянного социологического сопровождения на всех этапах строительства и эксплуатации в республике АЭС.
В мероприятии также приняли участие представители СМИ: «Рэспубліка», «Советская Белоруссия», «Переходный возраст», «Народная газета», «Мінская праўда», Первый национальный канал белорусского радио, ИА БЕЛТА, ИА БелаПАН, ЗАО «Второй национальный телеканал».
Информационный центр развития атомной энергетики (РАТЭН).
Экологи будут следить за обстановкой на будущей АЭС
Специалисты министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси подготовили ряд предложений по организации радиационного контроля в зоне размещения будущей АЭС. Планируется, что установки, которые помогут контролировать радиационную обстановку в зоне атомной электростанции, будут работать в режиме реального времени, а центр реагирования будет размещен в Ошмянах.
«Когда мы обследовали Островецкую площадку, то сформировали и передали свои предложения о схеме размещения на этой территории автоматизированных пунктов измерения мощности дозы и автоматизированной системы радиационного контроля», - рассказала начальник отдела научно-практических разработок и радиационно-экологической информации Республиканского центра радиационного контроля и мониторинга окружающей среды Минприроды Ольга Жукова.
Экологи внесли предложение о необходимости организации в зоне действия АЭС мониторинга состояния воздуха, почв и воды с точки зрения как химических, так и радиоактивных показателей.
На данный момент в Беларуси функционируют четыре автоматизированные системы контроля радиационной обстановки. Данные по измерению мощности дозы с автоматизированных пунктов измерения поступают в локальные центры.
«Каждые десять минут мы получаем информацию об измерении дозы гамма-излучения, затем она передается в региональный центр, который расположен в Республиканском центре радиационного контроля и мониторинга окружающей среды», - сообщила Ольга Жукова.
Специалист отметила, что в случае превышения порогов значения мощности дозы, срабатывает специальный датчик и сигнал передается службам МЧС.
Источник: БелТА
«Когда мы обследовали Островецкую площадку, то сформировали и передали свои предложения о схеме размещения на этой территории автоматизированных пунктов измерения мощности дозы и автоматизированной системы радиационного контроля», - рассказала начальник отдела научно-практических разработок и радиационно-экологической информации Республиканского центра радиационного контроля и мониторинга окружающей среды Минприроды Ольга Жукова.
Экологи внесли предложение о необходимости организации в зоне действия АЭС мониторинга состояния воздуха, почв и воды с точки зрения как химических, так и радиоактивных показателей.
На данный момент в Беларуси функционируют четыре автоматизированные системы контроля радиационной обстановки. Данные по измерению мощности дозы с автоматизированных пунктов измерения поступают в локальные центры.
«Каждые десять минут мы получаем информацию об измерении дозы гамма-излучения, затем она передается в региональный центр, который расположен в Республиканском центре радиационного контроля и мониторинга окружающей среды», - сообщила Ольга Жукова.
Специалист отметила, что в случае превышения порогов значения мощности дозы, срабатывает специальный датчик и сигнал передается службам МЧС.
Источник: БелТА
На атомных орбитах
Газета «Советская Белоруссия» 24 июля 2008 года № 135
Круглый стол
Нефть и газ дорожают. И так во всем мире. Обратный процесс мы вряд ли увидим. К чему это может привести? Аналитики говорят о падении конкурентоспособности не только отдельных отраслей. Большие проблемы они сулят экономикам целых стран, использующих в основном углеводороды. Беларусь пока в их числе. Поэтому и вопрос, быть или не быть нашей АЭС, сегодня ставить уже резонов нет. Принципиальное решение принято. Остается реализовать его с максимальным качеством и в соответствии с необходимыми мерами безопасности.
О том, какие преимущества даст нашей экономике АЭС и сможем ли мы обеспечить безопасную ее эксплуатацию, в конференц–зале «СБ» беседуют видные ученые и специалисты Ольга Жукова, начальник отдела научно–практических разработок и радиационно–экологической информации Республиканского центра радиационного контроля и мониторинга окружающей среды Минприроды; Виктор Анищик, декан физического факультета БГУ; Вячеслав Кувшинов, генеральный директор ГНУ «Объединенный институт энергетических и ядерных исследований — «Сосны», и его заместитель Анатолий Якушев; академик Олег Мартыненко, заведующий отделением энергофизики Института тепло– и массообмена им. А.В.Лыкова; Михаил Михадюк, заместитель министра энергетики; Василий Полюхович, начальник департамента по ядерной и радиационной безопасности МЧС (Госатомнадзор); Андрей Тимощенко, завкафедрой радиоэкологии МГЭУ им. А.Д.Сахарова, и его коллега доцент Николай Тушин.
«СБ»: Давайте начнем с обсуждения общего вопроса: «Чем было вызвано решение о строительстве атомной станции?»
М.Михадюк: Во–первых, экономической целесообразностью. Вы знаете, какая в последние годы складывается динамика роста цен в мире на нефть и газ? Собственных топливных ресурсов у нас очень мало. Их доля в балансе котельно–печного топлива составляет около 17 процентов, остальные импортируем, в основном это природный газ, доля которого в теплоэлектроэнергетике составляет порядка 95 процентов.
Ввод АЭС позволит получать более дешевую электроэнергию. По информации из российских источников, в России себестоимость электроэнергии на АЭС составляет в среднем 1,71 цента за кВт.ч, а на газе — 4,06. На мазуте — 4,41. Кроме того, если цены на газ вырастут, например, в 2 раза, стоимость произведенной на газе электроэнергии вырастет на 70 — 80 процентов. В то же время рост цены на природный уран в 2 раза увеличит затраты на выработку электроэнергии на АЭС всего лишь на 5 процентов, так как топливная составляющая на АЭС значительно ниже, чем на обычных станциях.
Во–вторых, решение о строительстве АЭС вызвано необходимостью обеспечения диверсификации видов топлива. В мире нет монополии на поставки ядерного топлива. При производстве электроэнергии на АЭС имеется возможность его закупки в разных странах и создания гарантированного запаса на длительное время.
«СБ»: То есть для страны, не имеющей собственных запасов энергоресурсов, наступил момент истины. Мы поняли, что у нас нет иного выхода, как строить АЭС. Так?
М.Михадюк: Это понимали и раньше. В свое время под Минском было начато строительство АЭС. Она обеспечивала бы теплом и электроэнергией и столицу, и многие другие города. В это же время искали площадку для еще одной станции. Но с распадом СССР оба проекта были остановлены. Обращу внимание еще вот на что. Вокруг нашей страны работают несколько атомных станций. Их электроэнергию нам приходится покупать по мировым ценам. Так что решение строить — продуманное и своевременное.
В.Кувшинов: Кроме экономической необходимости очень важный фактор, который говорит в пользу АЭС, — ее экологичность. Она не выбрасывает парниковые газы, не сжигает кислород и потому вписывается в планы по сокращению выбросов парниковых газов. Тем более что сейчас разработаны новые типы реакторов, которые безопаснее прежних в тысячи раз.
М.Михадюк: Да, введение лимитов на выбросы парниковых газов — серьезный аргумент в пользу АЭС.
О.Мартыненко: Если отбросить мотивы чисто экономические, оценки целесообразности, безопасности и так далее, а взять за основу только математические расчеты, которые мы проводили совместно с Анатолием Павловичем Якушевым, то результаты их прямо указывали, что без ядерной энергетики успешно развиваться экономика не сможет. Мы закладывали в компьютер все основные показатели сегодняшней энергетики и прогнозы на ближайшие годы, потребности экономики в ближайшем будущем и на перспективу, учитывали все параметры роста цен на органическое топливо, рост спроса и запасы, ответ на выходе был один: без АЭС не обойдемся. Промедлим сейчас, потом все равно придется принимать такое же решение, только в гораздо худших условиях.
Вот на Западе говорят об отказе от новых АЭС, разные моратории у них, мол, действуют. Да им хватало тех, которые раньше построены были: в Германии примерно 40 процентов электроэнергии дают АЭС, в Швеции — 40 процентов, в Швейцарии — 50, в Бельгии — 70, во Франции — 80 процентов, в Англии чуть поменьше.
М.Михадюк: Арабские Эмираты, которые, можно сказать, купаются в нефти и газе, и те приняли решение строить АЭС. Они понимают, что их запасы небеспредельны. Кроме того, нефть — это ценнейшее сырье для химической промышленности, чтобы просто ее сжигать.
В.Кувшинов: Но, кроме всего прочего, нам надо уметь максимально эффективно использовать все те источники энергии и оборудование, которые имеем.
М.Михадюк: Правильно. Мы сегодня и ведем работу по модернизации оборудования на наших тепловых и электрических станциях. К 2010 году мы должны снизить энергоемкость выпускаемой в стране продукции на 31 процент, а к 2020 году — на 60 процентов. И главное, увеличить долю использования древесных отходов, торфа, сланцев и т.д., строить гидроэлектростанции, объекты ветроэнергетики. В частности, уже начато строительство Гродненской ГЭС, проектируются Неманская, Полоцкая и ряд других.
«СБ»: Многие убеждены, что АЭС, что ни говори, — объект повышенной опасности. Сможем ли мы обеспечить безопасную эксплуатацию? Это волнует людей...
Н.Тушин: Любая деятельность человека потенциально опасна. Любая. И все источники энергии тоже опасны. Когда человечество идет на использование какого–либо вида или источника энергии, то оно взвешивает все минусы и плюсы.
М.Михадюк: Более чем за 50–летний период эксплуатации АЭС опыт приобретен немалый, технологии уже достаточно хорошо отработаны, вырос кадровый потенциал вместе с системой его подготовки. И настороженность в мире к АЭС постепенно спадает.
О.Мартыненко: И надежность реакторов за последние годы выросла в десятки тысяч раз. Появились новые системы и уровни защиты. Есть даже «защита от дурака»: если, допустим гипотетически, кто–то начнет нажимать какие попало кнопки на пульте управления, команды, не предусмотренные конструкторами, выполняться не будут.
М.Михадюк: Даже если допустить что–то такое невероятное, что будет нарушена герметичность реактора, все равно радиоактивного выброса в окружающую среду не произойдет. Это предусмотрено самой конструкцией нового поколения реакторов.
О.Жукова: Риски, как известно, есть везде: трамвай — и тот, бывает, сходит с рельсов. Но в ядерной энергетике действуют самые высокие требования к безопасности. Слова «радиационный фон» даже без указания его величины вызывают беспокойство у людей. Хотя он всегда и везде присутствует и меняется в зависимости, например, от солнечной активности, от мест нахождения — в горах или на равнине... А ведь золоотвалы ТЭЦ на угле, которые мало того что занимают значительные территории, они еще и создают повышенный радиационный фон в 5 — 40 раз выше, чем вблизи АЭС. Практически весь уголь имеет в составе серу, которая при сгорании образует SO2 и попадает в атмосферу.
Всего тепловые станции в мире выбрасывают за год до 250 млн. тонн золы и около 60 млн. тонн сернистого газа! Уже сегодня в некоторых районах мира уровень концентрации токсических веществ значительно превышает все допустимые нормы.
А.Якушев: Кроме того, в угольной промышленности самая высокая смертность. Это касается в первую очередь его добычи. А самая низкая — в атомной энергетике.
Соотношение рисков здесь — 200 к 0,5. То есть по углю смертность в 400 раз выше. По газу — в 80 раз. Но страхи, как правило, возникают там, где больше всего слухов и меньше всего понимания сути дела.
В.Полюхович: Вопросы безопасности при строительстве любого энергетического объекта, не только атомного, стоят всегда на первом месте. И, выбирая место, где будет строиться АЭС, и проект реактора, который будет работать, мы исходим из требований максимальной безопасности. Наш департамент работает совместно с Объединенным институтом энергетических и ядерных исследований — «Сосны» над созданием нормативной базы по обеспечению безопасности работы объектов ядерной энергетики. Нам предстоит поэтапно разработать более сотни регламентирующих документов в этом направлении, которые будут соответствовать всем международным стандартам. Здесь нам оказывают реальную помощь Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), наши российские и украинские коллеги.
О.Жукова: Как вы знаете, Игналинскую АЭС выводят из эксплуатации. С этим связано строительство вблизи нее хранилища отработавшего ядерного топлива и пункта хранения радиоактивных отходов. Так вот представители нашего министерства, Госатомнадзора, Минздрава, НАН Беларуси совместно с литовскими коллегами проводили работу с нашим населением, проживающим на территориях, прилегающих к станции. Такая же работа с населением будет проводиться в районе размещения будущей АЭС.
Кстати, автоматизированные системы контроля радиационной обстановки отечественного производства сегодня работают в зонах наблюдения всех четырех АЭС, находящихся в непосредственной близости от наших границ, — Игналинской, Ровенской, Смоленской и Чернобыльской.
О.Мартыненко: Развеять страхи можно только широкой разъяснительной информационной работой. Они в основном — из–за незнания. Скажи только об атомной энергии — сразу возникают образы Хиросимы и Нагасаки, Чернобыля. Знаете, если бы на Западе с их «зелеными» вдруг оказалось, что жить на территориях, прилегающих к АЭС, опасно, там бы давно уже никто не жил.
Н.Тушин: В Англии в программе обучения в школах есть пункт — поездка в ядерный центр в Селлафилде. Там дети знакомятся с технологиями использования радиоактивных материалов и основами атомной энергетики. Они видят, как работает персонал, в каких условиях и так далее. Естественно, страхов и фобий у них не возникает. Где вы видели, чтобы население протестовало против работы АЭС в их местности?
В.Кувшинов: Если человек понимает, в чем таится опасность, он перестает бояться. Как это было в случае с молнией, громом. Он осознает степень опасности, источник ее, он знает, как избежать ее, какие меры предосторожности принять.
Мне кажется, нужно создать государственный сайт, где бы размещались все материалы о том, что такое АЭС, зачем они нужны, почему без них нельзя обойтись. А еще показать, как работают АЭС на Западе, услышать мнения людей, живущих там.
Представьте себе матрешку. Вот примерно таким образом устроена четырехуровневая система защиты АЭС. А верхний колпак над АЭС выдержит любой смерч, ураган, прямой удар падения реактивного самолета.
«СБ»: А где мы наберем столько специалистов для работы на АЭС? Не зеленых выпускников вузов, а имеющих опыт работы.
В.Полюхович: Конечно, сегодня мы испытываем определенные проблемы в опытных квалифицированных кадрах. Это понятно: мы еще в начале пути. Но задачи поставлены, и мы их решаем. Отмечу, что определенный кадровый голод в ядерной энергетике ощущается во всем мире. Это связано с тем, что, с одной стороны, отрасль достаточно сложная, а с другой — потому что она развивается очень быстрыми темпами. Как вы знаете, кадры для надзорных органов не готовит ни один вуз. Как правило, к такой работе привлекаются специалисты — ученые и практики, имеющие опыт работы в энергетике, в том числе ядерной. Наверное, по–другому и нельзя. И мы тоже их будем привлекать и направлять на стажировку в рамках проектов МАГАТЭ, либо на основании двусторонних соглашений в надзорные органы других стран. Они будут там перенимать опыт работы, вместе с инспекторами других стран пройдут и отработают всю цепочку надзорных мероприятий в условиях работающего объекта ядерной энергетики.
Предварительные договоренности уже имеются. Со следующего года будет принят проект МАГАТЭ по подготовке кадров надзорного органа и всей необходимой нормативной базы, рассчитанный на 3 года.
В.Анищик: Готовить специалистов для будущей работы на АЭС в нашей стране будут БГУ, БНТУ, БГУИР и МГЭУ. Понятно, что выпускники вузов на станцию сразу не попадут. Сначала они продолжат обучение в учебно–тренировочном центре, где их будут готовить к работе непосредственно на АЭС. За два года до пуска на станции уже должен быть готов, если можно так выразиться, обкатанный персонал, прошедший полное обучение и стажировку и имеющий опыт работы на действующих станциях. В БГУ будут готовиться специалисты по ядерным реакторам, радиационному материаловедению и радиационной химии. Вся эта работа идет в рамках программы по подготовке кадров, согласованной между дирекцией АЭС, Минэнерго, Минобразования и другими ведомствами. Между вузами, уже разработавшими учебные планы, распределен госзаказ на подготовку всех необходимых кадров, которые будут нужны в ближайшем будущем и на перспективу. Естественно, что будет использован и богатый опыт России, в которой создается Российский ядерный университет. Представители Беларуси принимали участие в работе форума, проходившего в МИФИ (г. Москва), посвященного подготовке специалистов для ядерной отрасли. Замечу, что подготовка таких специалистов проводится под эгидой МАГАТЭ. Это связано с тем, что отбор кадров для работы на АЭС проводится очень строго — слишком велика ответственность. Учитываются не только знания, но и здоровье, психологическая устойчивость и совместимость. Подготовка кадров для АЭС — большая и сложная работа, но она вполне по силам нашей стране.
В.Полюхович: Можно включить в контракт по строительству АЭС пункт о подготовке кадров оперативного персонала нескольких смен. Такое практикуется. И где–то за 2 года до пуска энергоблока должен уже быть построен полномасштабный тренажер, на котором персонал станции будет отрабатывать все технологические режимы, все возможные нестандартные сценарии для получения практических навыков работы именно на этой станции.
М.Михадюк: В ближайшее время будет принята государственная программа подготовки кадров для ядерной энергетики. Хотя фактически работа уже идет: 4 вуза начинают прием по ряду специальностей в этому году. А вообще, подготовку можно условно разбить на следующие этапы: первичная — учеба в вузе, затем стажировка на действующих АЭС и получение ими соответствующих сертификатов. Сегодня мы уже подбираем опытных специалистов, которые работают на действующих АЭС, с тем чтобы их можно было переподготовить под проект нашей станции. С ними будут заключать контракты, в которых будут оговорены все условия. Это будет основной костяк персонала, который осуществит пуск и работу первого блока. Ну а к моменту пуска второго блока у нас уже будут подготовлены собственные кадры.
А.Тимощенко: Мы с этого года принимаем на обучение студентов по специальности «ядерная и радиационная безопасность». После завершения всех этапов обучения и стажировки они будут работать в областях обеспечения радиационной безопасности, радиационного мониторинга и контроля, ядерной безопасности на самом объекте. Они же потом будут привлекаться и для дальнейшей подготовки кадров, обучения персонала и научных исследований.
Всего в год будут проходить обучение 200 — 220 человек. Примерно через 10 лет все вопросы по кадрам будут закрыты. Причем готовиться они будут для комплектования структур всей ядерной отрасли, а не только АЭС.
М.Михадюк: Многие из бывших выпускников наших вузов сегодня работают на достаточно высоких должностях в ядерной отрасли стран СНГ и дальнего зарубежья. В том числе и в МАГАТЭ. Будем приглашать и их, предварительные переговоры уже ведутся.
«СБ»: Насколько безопасны транспортировка ядерного топлива и хранение загрязненного радиоактивностью технологического оборудования?
А.Якушев: После замены топлива отработавшие стержни помещают в специальные бассейны выдержки, наполненные водой. За это время самые активные изотопы — продукты деления урана — распадаются. Потом топливо помещают в многослойные контейнеры сухого хранения, откачивают воздух, нагнетают азот. После этого в контейнерах оно может храниться при необходимости до 50 лет, можно отправить на переработку поставщику. Кстати, контейнеры выдерживают падение с высоты 9–этажного дома.
Оборудование, поверхностно загрязненное, очищается и повторно используется. Образующиеся при этом жидкие радиоактивные отходы (ЖРО), концентрируются выпариванием, а затем их замешивают в бетон, заливают в металлические бочки и помещают на долговременное хранение. Есть очень много различных способов утилизации ЖРО, хранения и захоронения.
М.Михадюк У нас и в медицине, и в приборостроении, и много–много где еще используются радиоактивные материалы. Все отработавшие источники ионизирующего излучения находятся в хранилищах десятки лет. И что, кто–нибудь испытывает от этого неудобства? Что, опасность где–то в чем–то проявилась? Все надежно.
«СБ»: Как относится население развитых стран к строительству и эксплуатации АЭС?
М.Михадюк: Парадокс в том, что в развитых странах, наоборот, регионы борются за то, чтобы на их территории была построена АЭС. Для них это в первую очередь высокооплачиваемые рабочие места и большие поступления в местный бюджет. Это совершенно новый уровень инфраструктуры района, медицина, культура, новый город высококвалифицированных специалистов, новые инженерные коммуникации, дороги.
Вот вам пример. Какой был Жлобин раньше и какой стал, когда в нем работает такое предприятие, как металлургический завод? Красавец город. Там социальная инфраструктура более развита, чем в других городах.
«СБ»: А насколько зарплата у работающих на АЭС выше средней по стране?
М.Михадюк: В каждой стране по–разному. Знаю, что на Игналинской средняя зарплата — где–то 1,5 тысячи евро в месяц.
«СБ»: На какое время человечеству хватит топлива для АЭС при различных сценариях развития ядерной энергетики?
А.Якушев: Разведанных запасов природного урана при существующих высоких темпах строительства АЭС во всем мире хватит еще лет на 80.
О.Мартыненко: Недавно были обнародованы новые данные — на 200 лет.
А.Якушев: Я говорил только о разрабатываемых месторождениях.
В.Кувшинов: Кроме того, хранится очень много отработавшего топлива, которое можно будет перерабатывать и снова использовать.
А.Якушев: Многие сотни тонн накоплено в мире оружейного плутония, который тоже может быть использован после переработки как топливо. Есть и реакторы на быстрых нейтронах, которые мало того что дают энергию, они еще и производят топливо, правда, для других типов АЭС.
О.Мартыненко: Добавлю, что в мире уже разработаны теплофикационные реакторы небольшой мощности с КПД 80 процентов, которые размещаются под землей на глубине 100 — 150 метров. Это совершенно другой уровень эффективности, более чем в 2 раза превышающий КПД ныне действующих станций.
И еще: попутно с развитием атомной энергетики нужно вести исследования по выработке на атомном реакторе водорода — экологически чистого топлива для автомобилей.
М.Михадюк: Кроме всех плюсов, о которых мы уже говорили, строительство АЭС даст дополнительный импульс развитию науки, техники и экономики Беларуси. К слову, многие наши предприятия сегодня выпускают для атомных станций оборудование, которое идет на экспорт. Мы можем расширить его номенклатуру и максимально задействовать наш промышленный и строительный комплекс в строительстве АЭС.
Авторы публикации: Анатолий НЕЗВАНОВ, Иван КИРИЛЕНКО
Круглый стол
Нефть и газ дорожают. И так во всем мире. Обратный процесс мы вряд ли увидим. К чему это может привести? Аналитики говорят о падении конкурентоспособности не только отдельных отраслей. Большие проблемы они сулят экономикам целых стран, использующих в основном углеводороды. Беларусь пока в их числе. Поэтому и вопрос, быть или не быть нашей АЭС, сегодня ставить уже резонов нет. Принципиальное решение принято. Остается реализовать его с максимальным качеством и в соответствии с необходимыми мерами безопасности.
О том, какие преимущества даст нашей экономике АЭС и сможем ли мы обеспечить безопасную ее эксплуатацию, в конференц–зале «СБ» беседуют видные ученые и специалисты Ольга Жукова, начальник отдела научно–практических разработок и радиационно–экологической информации Республиканского центра радиационного контроля и мониторинга окружающей среды Минприроды; Виктор Анищик, декан физического факультета БГУ; Вячеслав Кувшинов, генеральный директор ГНУ «Объединенный институт энергетических и ядерных исследований — «Сосны», и его заместитель Анатолий Якушев; академик Олег Мартыненко, заведующий отделением энергофизики Института тепло– и массообмена им. А.В.Лыкова; Михаил Михадюк, заместитель министра энергетики; Василий Полюхович, начальник департамента по ядерной и радиационной безопасности МЧС (Госатомнадзор); Андрей Тимощенко, завкафедрой радиоэкологии МГЭУ им. А.Д.Сахарова, и его коллега доцент Николай Тушин.
«СБ»: Давайте начнем с обсуждения общего вопроса: «Чем было вызвано решение о строительстве атомной станции?»
М.Михадюк: Во–первых, экономической целесообразностью. Вы знаете, какая в последние годы складывается динамика роста цен в мире на нефть и газ? Собственных топливных ресурсов у нас очень мало. Их доля в балансе котельно–печного топлива составляет около 17 процентов, остальные импортируем, в основном это природный газ, доля которого в теплоэлектроэнергетике составляет порядка 95 процентов.
Ввод АЭС позволит получать более дешевую электроэнергию. По информации из российских источников, в России себестоимость электроэнергии на АЭС составляет в среднем 1,71 цента за кВт.ч, а на газе — 4,06. На мазуте — 4,41. Кроме того, если цены на газ вырастут, например, в 2 раза, стоимость произведенной на газе электроэнергии вырастет на 70 — 80 процентов. В то же время рост цены на природный уран в 2 раза увеличит затраты на выработку электроэнергии на АЭС всего лишь на 5 процентов, так как топливная составляющая на АЭС значительно ниже, чем на обычных станциях.
Во–вторых, решение о строительстве АЭС вызвано необходимостью обеспечения диверсификации видов топлива. В мире нет монополии на поставки ядерного топлива. При производстве электроэнергии на АЭС имеется возможность его закупки в разных странах и создания гарантированного запаса на длительное время.
«СБ»: То есть для страны, не имеющей собственных запасов энергоресурсов, наступил момент истины. Мы поняли, что у нас нет иного выхода, как строить АЭС. Так?
М.Михадюк: Это понимали и раньше. В свое время под Минском было начато строительство АЭС. Она обеспечивала бы теплом и электроэнергией и столицу, и многие другие города. В это же время искали площадку для еще одной станции. Но с распадом СССР оба проекта были остановлены. Обращу внимание еще вот на что. Вокруг нашей страны работают несколько атомных станций. Их электроэнергию нам приходится покупать по мировым ценам. Так что решение строить — продуманное и своевременное.
В.Кувшинов: Кроме экономической необходимости очень важный фактор, который говорит в пользу АЭС, — ее экологичность. Она не выбрасывает парниковые газы, не сжигает кислород и потому вписывается в планы по сокращению выбросов парниковых газов. Тем более что сейчас разработаны новые типы реакторов, которые безопаснее прежних в тысячи раз.
М.Михадюк: Да, введение лимитов на выбросы парниковых газов — серьезный аргумент в пользу АЭС.
О.Мартыненко: Если отбросить мотивы чисто экономические, оценки целесообразности, безопасности и так далее, а взять за основу только математические расчеты, которые мы проводили совместно с Анатолием Павловичем Якушевым, то результаты их прямо указывали, что без ядерной энергетики успешно развиваться экономика не сможет. Мы закладывали в компьютер все основные показатели сегодняшней энергетики и прогнозы на ближайшие годы, потребности экономики в ближайшем будущем и на перспективу, учитывали все параметры роста цен на органическое топливо, рост спроса и запасы, ответ на выходе был один: без АЭС не обойдемся. Промедлим сейчас, потом все равно придется принимать такое же решение, только в гораздо худших условиях.
Вот на Западе говорят об отказе от новых АЭС, разные моратории у них, мол, действуют. Да им хватало тех, которые раньше построены были: в Германии примерно 40 процентов электроэнергии дают АЭС, в Швеции — 40 процентов, в Швейцарии — 50, в Бельгии — 70, во Франции — 80 процентов, в Англии чуть поменьше.
М.Михадюк: Арабские Эмираты, которые, можно сказать, купаются в нефти и газе, и те приняли решение строить АЭС. Они понимают, что их запасы небеспредельны. Кроме того, нефть — это ценнейшее сырье для химической промышленности, чтобы просто ее сжигать.
В.Кувшинов: Но, кроме всего прочего, нам надо уметь максимально эффективно использовать все те источники энергии и оборудование, которые имеем.
М.Михадюк: Правильно. Мы сегодня и ведем работу по модернизации оборудования на наших тепловых и электрических станциях. К 2010 году мы должны снизить энергоемкость выпускаемой в стране продукции на 31 процент, а к 2020 году — на 60 процентов. И главное, увеличить долю использования древесных отходов, торфа, сланцев и т.д., строить гидроэлектростанции, объекты ветроэнергетики. В частности, уже начато строительство Гродненской ГЭС, проектируются Неманская, Полоцкая и ряд других.
«СБ»: Многие убеждены, что АЭС, что ни говори, — объект повышенной опасности. Сможем ли мы обеспечить безопасную эксплуатацию? Это волнует людей...
Н.Тушин: Любая деятельность человека потенциально опасна. Любая. И все источники энергии тоже опасны. Когда человечество идет на использование какого–либо вида или источника энергии, то оно взвешивает все минусы и плюсы.
М.Михадюк: Более чем за 50–летний период эксплуатации АЭС опыт приобретен немалый, технологии уже достаточно хорошо отработаны, вырос кадровый потенциал вместе с системой его подготовки. И настороженность в мире к АЭС постепенно спадает.
О.Мартыненко: И надежность реакторов за последние годы выросла в десятки тысяч раз. Появились новые системы и уровни защиты. Есть даже «защита от дурака»: если, допустим гипотетически, кто–то начнет нажимать какие попало кнопки на пульте управления, команды, не предусмотренные конструкторами, выполняться не будут.
М.Михадюк: Даже если допустить что–то такое невероятное, что будет нарушена герметичность реактора, все равно радиоактивного выброса в окружающую среду не произойдет. Это предусмотрено самой конструкцией нового поколения реакторов.
О.Жукова: Риски, как известно, есть везде: трамвай — и тот, бывает, сходит с рельсов. Но в ядерной энергетике действуют самые высокие требования к безопасности. Слова «радиационный фон» даже без указания его величины вызывают беспокойство у людей. Хотя он всегда и везде присутствует и меняется в зависимости, например, от солнечной активности, от мест нахождения — в горах или на равнине... А ведь золоотвалы ТЭЦ на угле, которые мало того что занимают значительные территории, они еще и создают повышенный радиационный фон в 5 — 40 раз выше, чем вблизи АЭС. Практически весь уголь имеет в составе серу, которая при сгорании образует SO2 и попадает в атмосферу.
Всего тепловые станции в мире выбрасывают за год до 250 млн. тонн золы и около 60 млн. тонн сернистого газа! Уже сегодня в некоторых районах мира уровень концентрации токсических веществ значительно превышает все допустимые нормы.
А.Якушев: Кроме того, в угольной промышленности самая высокая смертность. Это касается в первую очередь его добычи. А самая низкая — в атомной энергетике.
Соотношение рисков здесь — 200 к 0,5. То есть по углю смертность в 400 раз выше. По газу — в 80 раз. Но страхи, как правило, возникают там, где больше всего слухов и меньше всего понимания сути дела.
В.Полюхович: Вопросы безопасности при строительстве любого энергетического объекта, не только атомного, стоят всегда на первом месте. И, выбирая место, где будет строиться АЭС, и проект реактора, который будет работать, мы исходим из требований максимальной безопасности. Наш департамент работает совместно с Объединенным институтом энергетических и ядерных исследований — «Сосны» над созданием нормативной базы по обеспечению безопасности работы объектов ядерной энергетики. Нам предстоит поэтапно разработать более сотни регламентирующих документов в этом направлении, которые будут соответствовать всем международным стандартам. Здесь нам оказывают реальную помощь Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), наши российские и украинские коллеги.
О.Жукова: Как вы знаете, Игналинскую АЭС выводят из эксплуатации. С этим связано строительство вблизи нее хранилища отработавшего ядерного топлива и пункта хранения радиоактивных отходов. Так вот представители нашего министерства, Госатомнадзора, Минздрава, НАН Беларуси совместно с литовскими коллегами проводили работу с нашим населением, проживающим на территориях, прилегающих к станции. Такая же работа с населением будет проводиться в районе размещения будущей АЭС.
Кстати, автоматизированные системы контроля радиационной обстановки отечественного производства сегодня работают в зонах наблюдения всех четырех АЭС, находящихся в непосредственной близости от наших границ, — Игналинской, Ровенской, Смоленской и Чернобыльской.
О.Мартыненко: Развеять страхи можно только широкой разъяснительной информационной работой. Они в основном — из–за незнания. Скажи только об атомной энергии — сразу возникают образы Хиросимы и Нагасаки, Чернобыля. Знаете, если бы на Западе с их «зелеными» вдруг оказалось, что жить на территориях, прилегающих к АЭС, опасно, там бы давно уже никто не жил.
Н.Тушин: В Англии в программе обучения в школах есть пункт — поездка в ядерный центр в Селлафилде. Там дети знакомятся с технологиями использования радиоактивных материалов и основами атомной энергетики. Они видят, как работает персонал, в каких условиях и так далее. Естественно, страхов и фобий у них не возникает. Где вы видели, чтобы население протестовало против работы АЭС в их местности?
В.Кувшинов: Если человек понимает, в чем таится опасность, он перестает бояться. Как это было в случае с молнией, громом. Он осознает степень опасности, источник ее, он знает, как избежать ее, какие меры предосторожности принять.
Мне кажется, нужно создать государственный сайт, где бы размещались все материалы о том, что такое АЭС, зачем они нужны, почему без них нельзя обойтись. А еще показать, как работают АЭС на Западе, услышать мнения людей, живущих там.
Представьте себе матрешку. Вот примерно таким образом устроена четырехуровневая система защиты АЭС. А верхний колпак над АЭС выдержит любой смерч, ураган, прямой удар падения реактивного самолета.
«СБ»: А где мы наберем столько специалистов для работы на АЭС? Не зеленых выпускников вузов, а имеющих опыт работы.
В.Полюхович: Конечно, сегодня мы испытываем определенные проблемы в опытных квалифицированных кадрах. Это понятно: мы еще в начале пути. Но задачи поставлены, и мы их решаем. Отмечу, что определенный кадровый голод в ядерной энергетике ощущается во всем мире. Это связано с тем, что, с одной стороны, отрасль достаточно сложная, а с другой — потому что она развивается очень быстрыми темпами. Как вы знаете, кадры для надзорных органов не готовит ни один вуз. Как правило, к такой работе привлекаются специалисты — ученые и практики, имеющие опыт работы в энергетике, в том числе ядерной. Наверное, по–другому и нельзя. И мы тоже их будем привлекать и направлять на стажировку в рамках проектов МАГАТЭ, либо на основании двусторонних соглашений в надзорные органы других стран. Они будут там перенимать опыт работы, вместе с инспекторами других стран пройдут и отработают всю цепочку надзорных мероприятий в условиях работающего объекта ядерной энергетики.
Предварительные договоренности уже имеются. Со следующего года будет принят проект МАГАТЭ по подготовке кадров надзорного органа и всей необходимой нормативной базы, рассчитанный на 3 года.
В.Анищик: Готовить специалистов для будущей работы на АЭС в нашей стране будут БГУ, БНТУ, БГУИР и МГЭУ. Понятно, что выпускники вузов на станцию сразу не попадут. Сначала они продолжат обучение в учебно–тренировочном центре, где их будут готовить к работе непосредственно на АЭС. За два года до пуска на станции уже должен быть готов, если можно так выразиться, обкатанный персонал, прошедший полное обучение и стажировку и имеющий опыт работы на действующих станциях. В БГУ будут готовиться специалисты по ядерным реакторам, радиационному материаловедению и радиационной химии. Вся эта работа идет в рамках программы по подготовке кадров, согласованной между дирекцией АЭС, Минэнерго, Минобразования и другими ведомствами. Между вузами, уже разработавшими учебные планы, распределен госзаказ на подготовку всех необходимых кадров, которые будут нужны в ближайшем будущем и на перспективу. Естественно, что будет использован и богатый опыт России, в которой создается Российский ядерный университет. Представители Беларуси принимали участие в работе форума, проходившего в МИФИ (г. Москва), посвященного подготовке специалистов для ядерной отрасли. Замечу, что подготовка таких специалистов проводится под эгидой МАГАТЭ. Это связано с тем, что отбор кадров для работы на АЭС проводится очень строго — слишком велика ответственность. Учитываются не только знания, но и здоровье, психологическая устойчивость и совместимость. Подготовка кадров для АЭС — большая и сложная работа, но она вполне по силам нашей стране.
В.Полюхович: Можно включить в контракт по строительству АЭС пункт о подготовке кадров оперативного персонала нескольких смен. Такое практикуется. И где–то за 2 года до пуска энергоблока должен уже быть построен полномасштабный тренажер, на котором персонал станции будет отрабатывать все технологические режимы, все возможные нестандартные сценарии для получения практических навыков работы именно на этой станции.
М.Михадюк: В ближайшее время будет принята государственная программа подготовки кадров для ядерной энергетики. Хотя фактически работа уже идет: 4 вуза начинают прием по ряду специальностей в этому году. А вообще, подготовку можно условно разбить на следующие этапы: первичная — учеба в вузе, затем стажировка на действующих АЭС и получение ими соответствующих сертификатов. Сегодня мы уже подбираем опытных специалистов, которые работают на действующих АЭС, с тем чтобы их можно было переподготовить под проект нашей станции. С ними будут заключать контракты, в которых будут оговорены все условия. Это будет основной костяк персонала, который осуществит пуск и работу первого блока. Ну а к моменту пуска второго блока у нас уже будут подготовлены собственные кадры.
А.Тимощенко: Мы с этого года принимаем на обучение студентов по специальности «ядерная и радиационная безопасность». После завершения всех этапов обучения и стажировки они будут работать в областях обеспечения радиационной безопасности, радиационного мониторинга и контроля, ядерной безопасности на самом объекте. Они же потом будут привлекаться и для дальнейшей подготовки кадров, обучения персонала и научных исследований.
Всего в год будут проходить обучение 200 — 220 человек. Примерно через 10 лет все вопросы по кадрам будут закрыты. Причем готовиться они будут для комплектования структур всей ядерной отрасли, а не только АЭС.
М.Михадюк: Многие из бывших выпускников наших вузов сегодня работают на достаточно высоких должностях в ядерной отрасли стран СНГ и дальнего зарубежья. В том числе и в МАГАТЭ. Будем приглашать и их, предварительные переговоры уже ведутся.
«СБ»: Насколько безопасны транспортировка ядерного топлива и хранение загрязненного радиоактивностью технологического оборудования?
А.Якушев: После замены топлива отработавшие стержни помещают в специальные бассейны выдержки, наполненные водой. За это время самые активные изотопы — продукты деления урана — распадаются. Потом топливо помещают в многослойные контейнеры сухого хранения, откачивают воздух, нагнетают азот. После этого в контейнерах оно может храниться при необходимости до 50 лет, можно отправить на переработку поставщику. Кстати, контейнеры выдерживают падение с высоты 9–этажного дома.
Оборудование, поверхностно загрязненное, очищается и повторно используется. Образующиеся при этом жидкие радиоактивные отходы (ЖРО), концентрируются выпариванием, а затем их замешивают в бетон, заливают в металлические бочки и помещают на долговременное хранение. Есть очень много различных способов утилизации ЖРО, хранения и захоронения.
М.Михадюк У нас и в медицине, и в приборостроении, и много–много где еще используются радиоактивные материалы. Все отработавшие источники ионизирующего излучения находятся в хранилищах десятки лет. И что, кто–нибудь испытывает от этого неудобства? Что, опасность где–то в чем–то проявилась? Все надежно.
«СБ»: Как относится население развитых стран к строительству и эксплуатации АЭС?
М.Михадюк: Парадокс в том, что в развитых странах, наоборот, регионы борются за то, чтобы на их территории была построена АЭС. Для них это в первую очередь высокооплачиваемые рабочие места и большие поступления в местный бюджет. Это совершенно новый уровень инфраструктуры района, медицина, культура, новый город высококвалифицированных специалистов, новые инженерные коммуникации, дороги.
Вот вам пример. Какой был Жлобин раньше и какой стал, когда в нем работает такое предприятие, как металлургический завод? Красавец город. Там социальная инфраструктура более развита, чем в других городах.
«СБ»: А насколько зарплата у работающих на АЭС выше средней по стране?
М.Михадюк: В каждой стране по–разному. Знаю, что на Игналинской средняя зарплата — где–то 1,5 тысячи евро в месяц.
«СБ»: На какое время человечеству хватит топлива для АЭС при различных сценариях развития ядерной энергетики?
А.Якушев: Разведанных запасов природного урана при существующих высоких темпах строительства АЭС во всем мире хватит еще лет на 80.
О.Мартыненко: Недавно были обнародованы новые данные — на 200 лет.
А.Якушев: Я говорил только о разрабатываемых месторождениях.
В.Кувшинов: Кроме того, хранится очень много отработавшего топлива, которое можно будет перерабатывать и снова использовать.
А.Якушев: Многие сотни тонн накоплено в мире оружейного плутония, который тоже может быть использован после переработки как топливо. Есть и реакторы на быстрых нейтронах, которые мало того что дают энергию, они еще и производят топливо, правда, для других типов АЭС.
О.Мартыненко: Добавлю, что в мире уже разработаны теплофикационные реакторы небольшой мощности с КПД 80 процентов, которые размещаются под землей на глубине 100 — 150 метров. Это совершенно другой уровень эффективности, более чем в 2 раза превышающий КПД ныне действующих станций.
И еще: попутно с развитием атомной энергетики нужно вести исследования по выработке на атомном реакторе водорода — экологически чистого топлива для автомобилей.
М.Михадюк: Кроме всех плюсов, о которых мы уже говорили, строительство АЭС даст дополнительный импульс развитию науки, техники и экономики Беларуси. К слову, многие наши предприятия сегодня выпускают для атомных станций оборудование, которое идет на экспорт. Мы можем расширить его номенклатуру и максимально задействовать наш промышленный и строительный комплекс в строительстве АЭС.
Авторы публикации: Анатолий НЕЗВАНОВ, Иван КИРИЛЕНКО
Общественные слушания по оценке воздействия на окружающую среду белорусской АЭС пройдут в Литве
Общественные слушания по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) будущей белорусской АЭС пройдут 2 марта в Литве, сообщили БЕЛТА в пресс-службе Министерства энергетики Беларуси.
Слушания по ОВОС состоятся на базе Вильнюсского государственного университета. Планируется участие в них белорусской делегации. Отчет об оценке воздействия белорусской АЭС на окружающую среду представят специалисты Дирекции строительства атомной электростанции и департамента по развитию ядерной энергетики Минэнерго Беларуси.
В Министерстве энергетики напомнили, что в соответствии с Конвенцией об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (Конвенция Эспо), участницей которой является наша страна, отчет об оценке воздействия на окружающую среду белорусской АЭС был направлен в сопредельные государства, выразившие заинтересованность принять участие в его обсуждении.
Консультации и общественные слушания по обсуждению потенциального трансграничного воздействия при строительстве и эксплуатации белорусской АЭС также пройдут в Латвии, Польше, Украине и Австрии.
После завершения консультаций и слушаний ОВОС будет доработан с учетом поступивших замечаний и предложений и вместе с другими материалами, предусмотренными законодательством Беларуси, направлен для проведения государственной экологической экспертизы.
В Беларуси планируется построить АЭС мощностью около 2,4 тыс.МВт. Местом для размещения будущей атомной электростанции выбрана Островецкая площадка в Гродненской области. Ввод первого энергоблока белорусской АЭС ожидается в 2016-м, второго - в 2018 году. Станция будет сооружаться по проекту санкт-петербургского института "Атомэнергопроект". Генподрядчиком строительства выступит российское ЗАО "Атомстройэкспорт" - государственная инжиниринговая компания, подконтрольная "Росатому" и реализующая межправительственные соглашения о строительстве объектов ядерной энергетики за рубежом.
Милена Ануфриенок, БЕЛТА
Слушания по ОВОС состоятся на базе Вильнюсского государственного университета. Планируется участие в них белорусской делегации. Отчет об оценке воздействия белорусской АЭС на окружающую среду представят специалисты Дирекции строительства атомной электростанции и департамента по развитию ядерной энергетики Минэнерго Беларуси.
В Министерстве энергетики напомнили, что в соответствии с Конвенцией об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (Конвенция Эспо), участницей которой является наша страна, отчет об оценке воздействия на окружающую среду белорусской АЭС был направлен в сопредельные государства, выразившие заинтересованность принять участие в его обсуждении.
Консультации и общественные слушания по обсуждению потенциального трансграничного воздействия при строительстве и эксплуатации белорусской АЭС также пройдут в Латвии, Польше, Украине и Австрии.
После завершения консультаций и слушаний ОВОС будет доработан с учетом поступивших замечаний и предложений и вместе с другими материалами, предусмотренными законодательством Беларуси, направлен для проведения государственной экологической экспертизы.
В Беларуси планируется построить АЭС мощностью около 2,4 тыс.МВт. Местом для размещения будущей атомной электростанции выбрана Островецкая площадка в Гродненской области. Ввод первого энергоблока белорусской АЭС ожидается в 2016-м, второго - в 2018 году. Станция будет сооружаться по проекту санкт-петербургского института "Атомэнергопроект". Генподрядчиком строительства выступит российское ЗАО "Атомстройэкспорт" - государственная инжиниринговая компания, подконтрольная "Росатому" и реализующая межправительственные соглашения о строительстве объектов ядерной энергетики за рубежом.
Милена Ануфриенок, БЕЛТА
Суриков: Кредит на АЭС есть, для ТЭКа надо 2 месяца
Россия подтверждает готовность кредитовать строительство АЭС в Беларуси и рекомендует не пытаться добиваться отвязки цен на природный газ от цены нефти. Об этом заявил журналистам в четверг посол России в Беларуси Александр Суриков.
"Контракт по АЭС в работе, стоимость проекта, и, соответственно, объем кредита определится контрактом. Российская сторона подтверждает, что будет кредитовать проект в том, что связано с технологическим процессом, а также инфраструктурой, связанной с технологией. Инфраструктура, не связанная с технологией, может быть профинансирована и за белорусские деньги", - отметил посол.
Ранее Минэнерго Беларуси высказывало обеспокоенность затягиванием Россией решения вопроса о предоставлении кредита на строительство АЭС.
Рассказывая в целом о сотрудничестве в ТЭКе, Суриков отметил, что программа расширения белорусско-российского сотрудничества в топливно-энергетическом комплексе уже в работе. "Подписан нефтяной протокол, дающий право начала беспошлинных поставок нефти, ведь Россия такого права просто не имела, сейчас взялись за окончание программы сотрудничества в энергетической сфере в целом. Черновик отработан еще в прошлом году, сейчас уточняются детали, думаю, в установленный двухмесячный срок должны справиться", - сказал посол.
При этом он назвал основой сотрудничества в энергетике нефтяной подраздел. "Там мы должны сформировать такие условия, чтобы весь нефтяной бизнес от начала до конца был взаимовыгодным для обеих сторон. И для белорусского и российского бизнеса, и для двух государств. Если нам это удается, то все вопросы снимаются", - заверил Суриков.
Говоря о сотрудничестве в сфере поставок газа, Александр Суриков напомнил, что "Газпром" никогда не штрафовал Беларусь за недобор газа. Отвечая на вопрос о возможности и целесообразности отвязки цены на газ для Беларуси от цен на нефть, он заявил: "Практика этого вопроса (привязка к ценам на нефть. - Ред) очень давняя. Она подсказывает, что в выигрыше всегда те, кто имеет долговременные контракты на поставку газа, и они пока связаны с ценами на нефть. Если сегодня отвязка от цен на нефть выгодна, то завтра это может стать крайне невыгодно", - отметил посол РФ в Беларуси.
В настоящее время цена на газ, импортируемый в Беларусь и Европу по трубопроводам, главным образом привязана к стоимости нефти, при этом газовые цены, как правило, следуют за нефтяными с задержкой приблизительно в 6 месяцев.
Недавно немецкий импортер российского природного газа E.On Ruhrgas завершил переговоры с "Газпромом" о переходе на более гибкую формулу определения цены на поставляемый газ. В будущем часть закупок газа у российской монополии будет отвязана от стоимости нефти и привязана к спотовым ценам на газ, передает Reuters. Впрочем, объемы газа, на которые планируется распространить новую формулу цены, будут составлять менее 15% от общих контрактных объемов.
TUT.BY
Будет ли вообще белорусская АЭС?
Atominė elektrinė © Corbis
Беспокойство Минэнерго Беларуси затягиванием российской стороной решения о предоставлении кредита на строительство белорусской АЭС возникло не на пустом месте. Более того, судя по действиям российских властей, впору задаться вопросом: «А будет ли вообще белорусская АЭС?». Ведь сегодня состоится церемония официальной закладки Балтийской АЭС.
24 февраля правительство РФ согласовало площадку размещения АЭС в Калининградской области. Балтийская АЭС будет построена в Неманском районе, говорится в распоряжении В.Путина от 20 февраля, текст которого опубликован в среду на сайте российского правительства.
Балтийская АЭС станет первой атомной станцией, которая будет строиться в РФ на абсолютно новой площадке, а также первой АЭС, в капитале которой по решению правительства смогут принять участие частные, в том числе иностранные инвесторы. "Росатом" готов предоставить им до 49%.
Как рассказала президент Литвы Даля Грибаускайте, премьер РФ В.Путин уговаривал Литву принять участие в строительстве Балтийской АЭС.
«Да, приглашал, практически убеждал, что атомная станция в Калининграде важна, неизбежна, и что для Литвы будет выгодно в этом участвовать», - поведала миру Грибаускайте.
Суммарный объем вложений в проект оценивается в 5 млрд евро с учетом создания инфраструктуры, что почти в 2 раза меньше запрашиваемых Беларусью 9 млрд. долларов на возведение Белорусской АЭС.
Вместе с тем параметры Балтийской АЭС один в один повторяют ранее озвученные параметры Белорусской АЭС: 2 блока по проекту "АЭС-2006" с реакторами типа ВВЭР-1200, установленная мощность станции - 2300 МВт (без учета 100 МВт для собственных нужд АЭС), ввод первого блока - 2016 год, второго - 2018 год.
Проект уже получил положительное заключение экологической и главной государственной экспертизы, также получена лицензия Ростехнадзора на размещение станции, в то время как белорусские власти до сих пор не могут согласовать с соседними государствами проект Оценки воздействия Белорусской АЭС на окружающую среду (ОВОС).
24 февраля замминистра энергетики Беларуси Михаила Михадюк сообщил, что на Островецкой площадке (место размещения Белорусской АЭС) уже начата прокладка железнодорожных и автомобильных дорог, строительство еще одного жилого дома для работников станции. Однако до сих пор не названы подрядчики подготовительных работ, что ставит под сомнение реальность выполнения названных чиновником работ.
Тендер на генподряд по подготовительным работам Балтийской АЭС выиграло ОАО "Северное управление строительства" (ориентировочная стоимость контракта - 13,1 млрд рублей). Генпроектировщиком АЭС является петербургский "Атомэнергопроект".
«Атомэнергопроект» назывался в качестве проектировщика Белорусской АЭС.
Единственное различие заключается в том, что Россия говорила о возможности выделения кредита и строительства Белорусской АЭС только при условии поставки вырабатываемой электроэнергии на внутренний белорусский рынок для замещения импорта газа и других углеводородов.
Балтийская АЭС будет снабжать электроэнергией не только Калининградскую область, но и соседние страны ЕС. В конце апреля предполагается провести конференцию с участием сопредельных государств, где будут обсуждаться вопросы схемы выдачи мощности.
Особо следует отметить, что церемония официальной закладки Балтийской АЭС запланирована уже на 25 февраля, в то время как в Беларуси до сих никто в глаза не видел указа об утверждении Островецкой площадки для строительства станции.
В общем, вывод напрашивается сам собой - годами вынашиваемый белорусскими властями проект будет реализован в Калининградской области под названием Балтийская АЭС.
AFN
Минприроды: Беларуси необходима новая система радиационного контроля
Новую систему радиационного контроля и мониторинга необходимо создать в Беларуси. Такое мнение озвучила сегодня на пресс-конференции начальник отдела научно-практических разработок и радиационно-экологической информации Республиканского центра радиационного контроля и мониторинга окружающей среды департамента по гидрометеорологии Минприроды Беларуси Ольга Жукова, передает корреспондент БЕЛТА.
Специалист отметила, что система радиационного контроля существовала в Беларуси до аварии на Чернобыльской АЭС, однако "это было несколько пунктов контроля". В настоящее время автоматизированная система радиационного контроля в нашей стране представлена четырьмя подсистемами, в том числе в зоне Игналинской АЭС. В этой системе задействовано 9 датчиков, которые контролируют дозы измерения в автоматическом режиме. Вся информация постоянно поступает с этих датчиков в Минск. Если будут превышения доз в одном из пунктов, к специалистам оперативно поступит соответствующий сигнал, уточнила ученый.
По мнению Ольги Жуковой, в республике необходимо развивать и систему радиационного мониторинга. Сейчас такой контроль осуществляет несколько министерств. Так, Минприроды проводит мониторинг воды, воздуха и почв, Минсельхозпрод контролирует продукты питания, а Минлесхоз проводит радиационный мониторинг в пределах лесного фонда.
Ольга Жукова добавила, что для будущей АЭС будет создана система поддержки принятия решений для оперативного реагирования в чрезвычайных ситуациях.
Ольга Белявская, БЕЛТА
Специалист отметила, что система радиационного контроля существовала в Беларуси до аварии на Чернобыльской АЭС, однако "это было несколько пунктов контроля". В настоящее время автоматизированная система радиационного контроля в нашей стране представлена четырьмя подсистемами, в том числе в зоне Игналинской АЭС. В этой системе задействовано 9 датчиков, которые контролируют дозы измерения в автоматическом режиме. Вся информация постоянно поступает с этих датчиков в Минск. Если будут превышения доз в одном из пунктов, к специалистам оперативно поступит соответствующий сигнал, уточнила ученый.
По мнению Ольги Жуковой, в республике необходимо развивать и систему радиационного мониторинга. Сейчас такой контроль осуществляет несколько министерств. Так, Минприроды проводит мониторинг воды, воздуха и почв, Минсельхозпрод контролирует продукты питания, а Минлесхоз проводит радиационный мониторинг в пределах лесного фонда.
Ольга Жукова добавила, что для будущей АЭС будет создана система поддержки принятия решений для оперативного реагирования в чрезвычайных ситуациях.
Ольга Белявская, БЕЛТА
Подписаться на:
Сообщения (Atom)